Raciocínio lógico pode afetar fé em Deus

Adorei a notícia que encontrei hoje no site da folha. Olhem bem para a foto aí ao lado e se concentrem que ela vai ajudar a diminuir a tendência religiosa de todos vocês. E quem sabe aumentar a inteligência. Guardinhas da CET então deveriam olhar para essa foto por semanas a fio, mas estou me dispersando.

Pode parecer mais uma das insanidades proferidas por psicólogos, mas trata-se de uma das descobertas de uma pesquisa publicada na revista "Science".

Conforme é dito na notícia, trata-se, na verdade, de um caso particular de um fenômeno mais amplo: aparentemente, levar as pessoas a pensarem de modo mais "racional", por meio de influências sutis (como a exibição da célebre imagem do homem refletindo), reduz as tendências religiosas dos sujeitos.

A pesquisa é assinada por Ara Norenzayan e Will Gervais, da Universidade da Colúmbia Britânica (Canadá), que estão entre os mais destacados estudiosos da psicologia da religião.

Capitão Óbvio afirma: Personagens da ficção podem alterar atitudes de leitores.

Depois de um mês de férias, volta o Árabe Doido e quem me conhece sabe que há uma coisa que adoro fazer: criticar e se possível ridicularizar certas coisas ou pessoas que façam por merecer. Crentes e psicólogos são meu prato preferido, mas essa é uma outra história.

Pois é o que venho trazer hoje: das profundezas da obviedade, surgem eles, os psicólogos americanos para descobrir depois de extenso estudo algo que quqlquer um sabe: que ao ler um livro, o leitor pode incorporar em sua vida determinadas emoções, pensamentos e crenças dos personagens.

Rápido, olhem lá para o céu! Ele está vindo! É o Capitão Óbvio!!! Além dessa notável descoberta, ele veio trazer mais uma informação: que a terça-feira vem depois da segunda-feira, desde que ambas sejam da mesma semana.

Argumentos religiosos: Argumento da Moralidade Objetiva

Estava eu entediado pesquisando a internet quando me deparei com certo site criacionista e resolvi parar e ler algumas coisas que o autor colocava lá, pois sempre gosto de me manter atualizado das últimas "pérolas crentais". No meio de tantas falácias, principalmente a quela que assume que algo ainda não provado é verdade, o autor constrói um verdadeiro castelo de cartas. E bem frágil por sinal.

Descobri ainda que o autor é da Igreja Adventista. A meu ver, isso já compromete em muito a credibilidade. Se formos ver a doutrina dessa igreja e levar em consideração os fatos apresentados no documentário que postei aqui no site, o Deus na Mente, aí a coisa fica ainda mais difícil para o lado deles.

Mas vamos ao ponto que resolvi tratar hoje que se trata de um comentário que vi no referido site sobre os argumentos que os religiosos usam para tentar provar a existência de Deus. Vi então um texto que falava sobre o assunto e pelo que deram a entender, o maior argumento na opinião deles para comprovar a existência de seu amigo imaginário é a existência de uma tal de "moralidade objetiva". Pesquisei o assunto na net e depois de uma análise, realmente á algo considerado por muitos como o argumento mais estimado pelas Ovelhinhas do Senhor.

Depois de uma boa pesquisa sobre o tal argumento e agora posso dizer que se essa for a melhor arma que eles tâm para nos convencer, a situação está ruim para o lado deles. Vamos agora analisar esse "melhor argumento", ver seus prós (se houver algum) e contras e nos manter preparados para tosquiar qualquer Ovelhinha do Senhor que resolver usá-lo. fica aqui a dica para os crentes de plantão que mentir é pecado. Se forem usar um argumento qualquer, pelo menos TENTEM ser honestos. É um dos dez mandamentos, que vocês supostamente teimam em seguir, ainda que digam que o Velho Testamento não tenha mais valor, por causa de um certo mendigo palestino que montou no jegue e depois de crucificado virou zumbi.

Britânicos testam robô que come resíduos e vai ao banheiro

Esta notícia até seria mais engraçada se não fosse maravilhosa em suas possibilidades. Pode não estar perfeito e a previsão para que chegue a uma escala comercial está longe, mas ele já existe. Um robô que ingere compostos orgânicos e gera sua própria energia a partir deles. E de quebra, elimina o que não precisa na forma de dejetos.

Quem tiver um pouco mais de visão vai entender as infinitas possibilidades desse novo robô. Mas se não entender, sem problemas porque a notícia dá algumas respostas. Pessoalmente, estou louco para ver esse robô por aí reciclando nosso lixo orgânico e prestando um grande serviço para o ambiente.

São coisas como essa que podem nos tirar da enrascada ambiental que estamos, não a abolição de sacolinhas plásticas (facepalm do Árabe).

Deixa pra lá, vamos à notícia. (acabar com as sacolinhas. Francamente...)

Nova teoria: Células surgiram em poças ao lado de gêiseres e não no mar

Lendo as notícias de hoje, encontrei esta notícia. Até que gostei, mas algo me diz que alguém está se confundindo. Não sei se sou eu, se é o tradutor do artigo ou sei lá quem é. De minha parte, aprendi a tomar cuidado com essas novas teorias que surgem, antes que completem seu ciclo pelo método científico.

O que disse no parágrafo anterior precisa de um esclarecimento, pois muitos se confundem, assim como eu me confundia antes. Os cientistas estão propondo uma nova teoria para a origem da vida, apenas isso. Quero dizer, não exatamente. Digamos que a teoria básica continua a mesma, o que muda é o lugar da origem. Antes era o mar e agora são os gêisers nessa nova proposição.

O problema reside aí. O próximo passo é o artigo ser revisado por outros cientistas e eles farão uma leitura e testes minuciosos. Somente aí é que a nova teoria será aceita, ou melhor ainda, ganhará o status de teoria científica. Por enquanto é apenas uma proposição. Eles apresentaram suas descobertas e vamos ver o que acontece

Pílula do dia seguinte em máquina automática causa polêmica nos EUA

E quanto mais o tempo passa, mais os crentelhos aprontam das suas. É incrível como eles são tão inteligentes para criar polêmicas e se meter na vida alheia e ao mesmo tempo são  (ou fingem muito bem ser) tão burros para outras coisas. Mas enfim, assim é a vida e temos aí mais uma pérola diretamente do mundo crental.

O memorável caso aconteceu, para variar, nos Estados Unidos. A propósito, vendo as notícias que aparecem todos os dias sobre as bizarrices daquele país, começo a achar que o lugar é uma fábrica de loucos. Mas voltando ao assunto, tudo aconteceu depois que resolveram colocar uma certa máquina em uma universidade.

A referida máquina foi posta no pátio de um centro de saúde na Universidade de Shippensburg, no estado da Pensilvânia e vendia pílulas do dia seguinte a 25 dólares. Foi aí que começou o dilema: crentelhos participantes de grupos religiosos, por pura falta do que fazer e inexistência de uma vida própria, resolveram xingar muito no Twitter mostrar para todos que são contra o uso do remédio, sob a alegação de que se trata de uma forma de aborto.

Não existe vida inteligente fora da Terra, segundo cientista

Estive nos últimos dias em uma busca por algum material interessante para postar, mas anda difícil. Parece que chega uma hora que as notícias científicas dão uma esfriada e parece até que os jornais começam a postar montes de baboseiras apenas para dizer que têm um caderno de ciência. É a vida...

Ocorreu que essa caça por bom material me levou a um site "interessante", chamado Hype  Science. Ainda que nele haja matérias muito interessantes em seus títulos, sou obrigado a dizer que a qualidade dos textos deixa muito a desejar. Isso para dizer o mínimo. É o que acontece quando se coloca alguém que não é de determinada área para escrever sobre ela. Aqui, colocaram uma garota de 19 anos e estudante de Jornalismo para escrever uma matéria sobre algo que um cientista declarou sobre a possibilidade de contatos com alienígenas e a probabilidade de que eles existam para poderem fazer essa tão sonhada comunicação.

Pelo que percebi, a autora do artigo confundiu um pouco o sentido da reportagem original em inglês e acabou com uma interpretação a meu ver distorcida. Vou tentar aqui explicar o que foi dito no Telegraph e ao final, colocarei a transcrição do artigo da menina e os links para ambos os artigos. Também mantive o título original para que fique fácil a referência. Depois de ler tudo aqui, o leitor que julgue se foi isso mesmo que o cientista disse.

Antes de começar, um aviso aos navegantes antes que venham postar abobrinhas nos comentários: esta postagem tem o objetivo de ser uma dica construtiva para o Hype Science e para a garota que escreveu o artigo. Nada contra a pessoa dela, sua idade ou seu curso. Não temos o direito de denegrir nenhuma profissão, seja ela qual for. Minha intenção é dar a dica para que seja tomado um pouco mais de cuidado na hora de interpretar um texto estrangeiro. Sei muito bem o quanto isso é difícil.

E ela conseguiu o que muitos não são capazes, que é ler o artigo em Inglês e entender em parte. Sei de muitos que postam aqui e têm os comentários apagados que não têm sequer a capacidade de compreender um texto em Português.O que dizer então de um em Inglês?

Casamento gay ameaça a humanidade, diz o Papa

Tudo bem, não precisa dizer que estou atrasado na notícia, porque o nosso amigo Capitão Óbvio já cuidou dessa tarefa. Não tive tempo para postar ontem, foi isso.

Mas acho que o título já diz tudo, que se trata de mais uma "pérola crental", proferida pelo Líder Supremo dos Homens de Vestido Papa Bento XVI (Aprendi que o certo é em números romanos e não venham encher meu saco. Livros de Gramática que me dei ao trabalho de ler pelo menos).

Mas vamos à notícia. Esta postagem se baseia na original publicada no site da Folha.

A "pérola crental" e cereja do bolo do dia foi dita na segunda feira, dia 16/1/2011, pelo Papa Bento XVI durante uma crise de diarreia um pronunciamento de ano novo a diplomatas de quase 180 países, pronunciamento esse que abordava questões econômicas e sociais contemporâneas.

Não sei exatamente o que se passou na cabeça do "bom" velhinho que ele resolveu "rodar a batina" e dizer algo insano até mesmo para os padrões dele:

Programação Neurolinguística - PNL

A postagem de hoje é inspirada na prática que algumas pessoas têm de praticamente reverenciar essa PNL. Não que isso seja de todo ruim, mas a coisa se torna preocupante quando psicoidiotas psicoburros psicólogos de grandes empresas resolvem usar a PNL para determinar critérios para a contratação de profissionais, por exemplo. Nessa hora, torna-se importante saber se essa coisa toda realmente condiz com a realidade ou é só mais uma invencionice.

Deve-se também considerar as verdadeiras fortunas que os espertalhões especialistas dessa área cobram por suas palestras e seminários. Seria bom saber antes se isso é verdadeiro antes de pagar uma fábula para um curso desses.

Sempre digo que se uma determinada crença ou crendice fizer alguém se sentir bem e não prejudicar ninguém, muito bem que seja. Agora, uma vez que isso prejudique terceiros, me desculpem os crédulos, mas nesse caso é necessário que venha alguém e alerte que aquilo é um amontoado de lixo, caso realmente seja.

Pensando nos profissionais que já foram lesados por psicoretardados psicólogos de recrutamento, naqueles que pretendem desperdiçar investir dinheiro e tempo num seminário desses e outros mais, trago a vocês este texto sobre a PNL, extraído do site Skeptic´s Dictionary.

Como sempre, adiciono meus comentários em verde. Fiz também algumas mudanças no texto, traduzindo-o para o Português do Brasil.

Insanidade total: Menina é sacrificada na Índia em troca de boa colheita

Todos que me conhecem sabem o quanto adoro mostrar como as religiões conseguem despertar o lado mais insano das pessoas e também mostrar as "pérolas" que aparecem no mundo crental. Antes que venha alguém me malhar, como um imbecil analfabeto funcional que certa vez me chamou de cristofóbico e até ameaçou ter um chilique e rodar a baiana me denunciar às autoridades eclesiásticas, vou logo esclarecendo e com texto em destaque para que ninguém deixe de ver e entender:

NÃO sou contra nenhuma divindade. APENAS me revolta a insanidade que ALGUNS fanáticos promovem em nome de seus deuses e de suas religiões. E o termo CRENTE é usado aqui em um sentido muito mais genérico, assim como o termo OVELHINHA DO SENHOR. Os termos são usados como referência pejorativa para TODO E QUALQUER fanático religioso, qualquer que seja sua religião.

Releia o texto acima até entendê-lo completamente.

Realmente, a lista das insanidades crentais é impressionante. Já tivemos um macaco sendo queimado por ter sido acusado de ser bruxo, uma mãe que matou o filho de fome porque ele não dizia "amém" antes de comer e por aí vai. Basta procurar as notícias.