Por que é quase certeza que Deus não existe

Em meio à falta de novos assuntos no mundo científico e a falta de pérolas crentais, vamos descontrair para um assunto igualmente interessante. Li este texto no Facebook e decidi compartilhar aqui.

A América, fundada em meio ao secularismo como farol do iluminismo do século 18, está se tornando vítima da política religiosa — uma circunstância que teria chocado seus fundadores. A tendência política hoje ascendente atribui mais valor a células embrionárias que a pessoas adultas. Ela se preocupa obsessivamente com o casamento entre homossexuais, em detrimento de questões genuinamente importantes que de fato fazem uma diferença para o mundo. Conquista apoio eleitoral crucial de um eleitorado religioso cujo domínio da realidade é tão tênue que seus integrantes esperam ser “carregados em êxtase” ao paraíso, deixando suas roupas tão vazias quanto suas mentes.

Seus expoentes mais radicais chegam a ansiar por uma guerra mundial, que identificam como o armagedon que deve ser o presságio do retorno de Cristo à Terra. Em seu novo livro curto “Letter to a Christian Nation” (carta a uma nação cristã), Sam Harris, como de costume, acerta o alvo em cheio:

Não constitui exagero, portanto, dizer que, se a cidade de Nova York fosse repentinamente substituída por uma bola de fogo, uma porcentagem significativa da população americana enxergaria um aspecto positivo na nuvem atômica subsequente, já que esta sugeriria a essas pessoas que estaria por acontecer a melhor coisa possível: o retorno de Cristo. Imaginem-se as consequências se uma parcela significativa do governo americano acreditasse de fato que o mundo está prestes a acabar e que seu fim será glorioso. O fato de que quase metade da população americana aparentemente acredita nisso, puramente com base em dogmas religiosos, deve ser visto como emergência moral e intelectual.

Nova teoria: Células surgiram em poças ao lado de gêiseres e não no mar

Lendo as notícias de hoje, encontrei esta notícia. Até que gostei, mas algo me diz que alguém está se confundindo. Não sei se sou eu, se é o tradutor do artigo ou sei lá quem é. De minha parte, aprendi a tomar cuidado com essas novas teorias que surgem, antes que completem seu ciclo pelo método científico.

O que disse no parágrafo anterior precisa de um esclarecimento, pois muitos se confundem, assim como eu me confundia antes. Os cientistas estão propondo uma nova teoria para a origem da vida, apenas isso. Quero dizer, não exatamente. Digamos que a teoria básica continua a mesma, o que muda é o lugar da origem. Antes era o mar e agora são os gêisers nessa nova proposição.

O problema reside aí. O próximo passo é o artigo ser revisado por outros cientistas e eles farão uma leitura e testes minuciosos. Somente aí é que a nova teoria será aceita, ou melhor ainda, ganhará o status de teoria científica. Por enquanto é apenas uma proposição. Eles apresentaram suas descobertas e vamos ver o que acontece

Documentário: O que Darwin nunca soube

Resolvi variar um pouco hoje. Cheguei a cogiar mais um episódio da série Cosmos, mas preferi este documentário sobre como as últimas descobertas da genética, longe de contrariar, estão cada vez mais comprovando que Darwin estava certo.

Particularmente, vejo as teorias criacionistas mais como uma tentativa de alguns religiosos modernos de racionalizar e lidar com as contradições entre o que dizem os textos sagrados com as descobertas científicas. Não descarto também o fato de muitos religiosos utilizarem as ideias criacionistas para criar uma identidade própria. Certamente, eles têm muito o que explicar. Posso até detalhar isso nos comentários, mas agora não vou me estender no assunto para não roubar a cena do documentário.

Assim sendo, cliquem no link abaixo e curtam o excelente vídeo. Por favor, antes de fazerem algum comentário impensado, assistam a todos os vídeos, sob pena de terem o comentário ridicularizado por mim e pelos outros leitores. Peço ainda que caso estejam fora de ordem, avisem para a devida correção.